2025年5月

是第五個(gè)“民法典宣傳月”

《中華人民共和國民法典》

作為新中國第一部

以法典命名的法律

與我們的生活息息相關(guān)

今天

我們一起通過三個(gè)案例

帶您感受身邊的《民法典》

案例一：高空拋物遭損傷、損害誰負(fù)責(zé)？

—— 案 情 簡(jiǎn) 介 ——

李某在街上行走時(shí)被旁邊樓上掉下的花盆砸傷，司法鑒定意見為重傷二級(jí)。經(jīng)查，事發(fā)時(shí)該花盆被主人劉某放在走廊內(nèi)貨物架上，李某遂將劉某訴至法院要求賠償。

—— 法 院 審 理 ——

法院審理認(rèn)為，劉某系花盆所有人和管理人，對(duì)自己的物品應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任?，F(xiàn)劉某不能證明花盆如何墜下樓，也不能證明其盡到管理責(zé)任，故需向李某承擔(dān)賠償責(zé)任。如日后有證據(jù)證實(shí)系他人實(shí)施了侵權(quán)行為，劉某可向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。

—— 法 條 鏈 接 ——

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條第一款規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

案例二：自購商業(yè)用房，能隨意改變功能布局嗎？

—— 案 情 簡(jiǎn) 介 ——

姜某、周某分別購買了某小區(qū)18、17樓的房屋，周某所購房屋位于姜某所購房屋正下方，兩處房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)相同。姜某購買該房屋后進(jìn)行改造，將18樓房屋的原茶水間、辦公區(qū)域分別改造為衛(wèi)生間，后用于開設(shè)賓館。周某以姜某的改造改變了原圖紙?jiān)O(shè)計(jì)、存在安全隱患及噪音污染為由起訴要求恢復(fù)原狀。

—— 法 院 審 理 ——

法院審理認(rèn)為，姜某在未經(jīng)當(dāng)?shù)匾?guī)劃行政主管部門批準(zhǔn)的情況下，擅自改變了房屋原設(shè)計(jì)使用功能，將茶水間、辦公區(qū)改變?yōu)樾l(wèi)生間，兩者對(duì)防水要求明顯存在不同，這種改造既存在安全隱患，又對(duì)環(huán)境衛(wèi)生、噪音及周某使用房屋時(shí)心理舒適度產(chǎn)生了一定影響，法院對(duì)周某要求恢復(fù)原狀的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

—— 法 條 鏈 接 ——

《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

案例三：安裝在自家墻上的監(jiān)控拍到了別家庭院，是否應(yīng)該拆除？

—— 案 情 簡(jiǎn) 介 ——

紹某與胡某是鄰居關(guān)系。2023年9月，紹某在自家閣樓后方外墻處安裝1個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，該攝像頭監(jiān)控范圍涵蓋胡某家的庭院。胡某以紹某侵犯其隱私權(quán)為由起訴要求拆除該監(jiān)控?cái)z像頭。

—— 法 院 審 理 ——

法院審理認(rèn)為，紹某安裝該監(jiān)控?cái)z像頭的行為侵犯了胡某的隱私權(quán)，紹應(yīng)承擔(dān)停止侵害的法律后果，法院對(duì)胡某請(qǐng)求邵某拆除安裝在閣樓上的攝像頭的請(qǐng)求予以支持。

—— 法 條 鏈 接 ——

《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條:自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。