民法典頒布五周年典型案例
依法判令受益人承擔(dān)補償責(zé)任,鼓勵見義勇為——柴某訴顧某健康權(quán)糾紛案
(一)基本案情
2023年12月,柴某與顧某共同乘坐軌道交通七號線鎮(zhèn)坪路站上行自動扶梯,顧某位于柴某前方。電梯上行過程中,顧某站立不穩(wěn)向后摔倒時,因柴某及時救助而未倒,但柴某為救助顧某而受傷。柴某于受傷當(dāng)天自行前往醫(yī)院就醫(yī),診斷為左跟骨前外緣撕脫骨折,左足、左踝退行性改變。因救助顧某的行為,上海市普陀區(qū)委員會宣傳部于2023年12月向柴某頒發(fā)“普陀好人-見義勇為”證書。后柴某向法院起訴,請求判令顧某賠償其因救助顧某受傷產(chǎn)生的醫(yī)藥費等損失7992.68元。
(二)裁判結(jié)果
生效裁判認(rèn)為,原告柴某沒有法定或約定的義務(wù),為保護(hù)被告顧某民事權(quán)益而受傷,構(gòu)成見義勇為,其精神值得褒揚。根據(jù)民法典第一百八十三條的規(guī)定,因沒有侵權(quán)人,故作為受益人的被告顧某應(yīng)當(dāng)給予原告適當(dāng)補償。對于補償?shù)臄?shù)額,因補償責(zé)任并非賠償責(zé)任,需綜合考慮原告受傷情況、救助行為及所起到的作用等實際情況,同時考慮相關(guān)單位已決定給予見義勇為人適當(dāng)獎勵,故酌定補償7000元。宣判后,原、被告均未提出上訴。
(三)典型意義
見義勇為、互幫互助是中華民族的傳統(tǒng)美德,是社會主義核心價值觀的重要組成部分。社會生活中,有時會出現(xiàn)因見義勇為使自己受到損害,但相應(yīng)損失卻因沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸等原因而難以得到賠償?shù)那闆r。本案中,人民法院依照民法典第一百八十三條規(guī)定認(rèn)定受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償,并可根據(jù)見義勇為人所受損失和救助行為所起到的作用等實際情況確定受益人承擔(dān)的補償數(shù)額。同時,為更好激勵見義勇為行為,法院還積極協(xié)調(diào)相關(guān)單位對見義勇為人予以適當(dāng)獎勵。本案裁判為類案提供了規(guī)則指引,同時也旗幟鮮明彰顯出鼓勵好人好事的司法立場。
(四)民法典條文指引
第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。
二
依法妥善處理老舊小區(qū)加裝電梯糾紛,維護(hù)互讓互諒的相鄰關(guān)系——徐某等六人訴范某排除妨害糾紛案
(一)基本案情
無錫市某花園小區(qū)某號樓某單元徐某等全體業(yè)主一致簽字同意本單元增設(shè)電梯,并于小區(qū)主要出入口及單元樓道張貼意見征集單、公示、承諾及圖紙等相關(guān)材料,公示期間未收到異議。隨后,該增設(shè)電梯項目取得了主管部門的審批手續(xù)并正式開工。居住于某號樓北樓的業(yè)主范某認(rèn)為,該電梯安裝位置影響其采光,侵犯其合法權(quán)益,遂多次在加裝電梯施工現(xiàn)場阻礙施工,導(dǎo)致項目停工。徐某等業(yè)主向人民法院起訴,請求判令范某排除妨礙,停止對加裝電梯工程的妨害行為。經(jīng)法官現(xiàn)場查看,該小區(qū)已加裝電梯均采用全玻璃方式。
(二)裁判結(jié)果
生效裁判認(rèn)為,某號樓加裝電梯經(jīng)過本幢房屋相關(guān)業(yè)主表決同意,徐某等業(yè)主系依據(jù)合法有效的既有住宅增設(shè)電梯開工備案通知單進(jìn)行施工,范某實施阻礙加裝電梯的行為,侵犯了徐某等合法權(quán)益。依照民法典關(guān)于相鄰關(guān)系的規(guī)定,相鄰關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理,案涉住宅增設(shè)電梯,將對大多數(shù)業(yè)主特別是老人、小孩生活帶來極大便利。加裝工程已經(jīng)充分考慮對相鄰樓棟房屋采光、通風(fēng)的影響,并盡可能降至最低,范某等相鄰樓棟的業(yè)主應(yīng)當(dāng)本著友睦鄰里、互讓互諒的原則對待增設(shè)電梯工程。本案在判決范某停止對無錫市某花園小區(qū)某號樓加裝電梯工程實施阻撓行為的同時,也指出,如加裝電梯后在采光、通風(fēng)等方面確對部分業(yè)主造成較大影響的,亦可就補償問題另行協(xié)商或通過法律途徑解決。
(三)典型意義
民以居為安。老舊小區(qū)加裝電梯是一項重要的民生工程,對于提升居住品質(zhì),特別是便利老年人出行具有重要意義。本案是一起因老舊小區(qū)加裝電梯而引發(fā)的相鄰關(guān)系糾紛,案涉樓棟加裝電梯事宜已經(jīng)獲得該棟樓法定比例以上業(yè)主同意,程序合法??紤]到某號樓增設(shè)電梯可以顯著改善該幢樓業(yè)主的居住條件及生活便利程度,且電梯井道采用的是玻璃幕墻,在保證本樓棟業(yè)主出行便利的情況下,已盡可能將相鄰及低樓層業(yè)主通風(fēng)采光的影響降到最低,故人民法院依照民法典第二百八十八條規(guī)定,認(rèn)定可能受到影響的相鄰及低樓層業(yè)主應(yīng)當(dāng)對本樓棟業(yè)主合理合法使用不動產(chǎn)提供一定的便利。本案的裁判充分考慮了不同業(yè)主的訴求,既保障了增設(shè)電梯工程的順利進(jìn)行,也為相鄰業(yè)主合理合法行使權(quán)利指明了路徑,對于保障群眾安居,促進(jìn)鄰里關(guān)系和諧具有積極引領(lǐng)作用。
(四)民法典條文指引
第二百八十八條 不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。